giove(R), 24/04/2024 10:54:
ma manco pè gente.
Se mi dici che la "grazia" si "esaurisce" quando calcia via la palla a fine primo tempo, evitandogli l'ammonizione... "fin qui" ok.
Poi però lo grazia una SECONDA volta, ma PROPRIO ECLATANTE....
Paredes gli batte le mani 3 o 4 volte e gli fa pure ok con DUE pollici.
Nella tua risposta, leggo RIPRODOTTO ciò di cui ho parlato ieri (anzi: per 15 anni qui dentro).
La leggi comunque, come "arbitro in difetto".
Grazia "dovuta" perchè PRIMA aveva sbagliato/ci ha ripensato. A parte che è una cosa normalissima che capita a tutti.
Ma intanto (invito alla riflessione "logica") se Maresca "ripensa", e quindi "compensa".... ma allora non era venuto a massacrare la Roma! Se uno ripensa... corregge con lo strumento dell'equità... ciò mal si concilia con la premeditazione.......
Tu però mi rispondi nel tono di chi insinua, o indugia, sul fattore arbitri.
E CONTRO IL MILAN, il polacco BUTTA FUORI THEO, uguale, ANZI PURE PEGGIO di Celik (tanto è vero che poi al VAR rivede la decisione).
E Maresca grazia non UNA (compensazione), ma DUE volte Paredes. La seconda proprio che manco Madre Teresa te perdona.
Quindi? Quale la REALE dimensione di quanto stiamo dicendo?
Ma io non ho detto che Maresca è venuto a massacrare la Roma. E non lo credo, anche se probabilmente non gli stiamo simpatici... E' semplicemente un arbitro mediocre, non a caso non è stato "convocato" per gli Europei. Dallo stadio ho avuto la sensazione che non abbia tenuto in mano la partita: ho visto giocatori del Bologna mettergli le mani addosso senza essere ammoniti, Paredes che calcia e applaude, vari altri gialli mancanti... Di sicuro però non abbiamo perso per l'arbitro ma perché loro sono stati più bravi a sfruttare i momenti e le occasioni favorevoli.
[Modificato da Assistman69 24/04/2024 11:43]